La FRMF fait appel d’une décision de la CAF après un litige avec le Sénégal
Un différend procédural entre les fédérations marocaine et sénégalaise de football, né lors de la dernière Coupe d’Afrique des Nations, connaît un nouveau rebondissement. La Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) a officiellement déposé un recours devant la Confédération Africaine de Football (CAF) pour contester une décision de sa commission de discipline.
Une demande de victoire par forfait rejetée
L’origine du litige remonte à une rencontre entre les deux sélections lors de la CAN 2025. Selon la Fédération Sénégalaise de Football (FSF), la partie marocaine avait demandé à la CAF de lui attribuer une victoire par forfait contre les Lions de la Teranga. Cette requête s’appuyait sur une interprétation des articles 82 et 84 du règlement de la compétition.
La FSF précise que le Maroc, représenté par une équipe de quatre avocats, a plaidé pour que le Sénégal soit déclaré perdant par forfait, indépendamment du déroulement effectif du match. La fédération marocaine n’aurait pas porté plainte contre des joueurs ou le staff technique sénégalais, mais se serait concentrée sur une argumentation purement réglementaire.
La défense sénégalaise et la décision initiale de la CAF
En réponse, la défense sénégalaise a invoqué l’article 146 du code disciplinaire de la CAF. Cet article stipule qu’une défaite par forfait s’applique à une équipe qui ne se présente pas au coup d’envoi ou qui quitte le terrain avant la fin de la rencontre. La FSF a soutenu que, le match ayant été intégralement joué, cette disposition ne pouvait s’appliquer.
La commission de discipline de la CAF a, dans un premier temps, donné raison à cette argumentation et rejeté la demande de la FRMF. Cette décision initiale confirmait ainsi le résultat sportif enregistré à l’issue de la rencontre.
La procédure d’appel en cours
La FRMF a toutefois choisi de contester cette décision en engageant une procédure d’appel. L’objet précis de ce recours n’a pas été détaillé publiquement par la fédération marocaine, laissant planer le doute sur la persistance de sa revendication initiale ou sur d’autres aspects procéduraux du dossier.
L’instance continentale doit désormais examiner ce nouvel élément et statuer en dernière instance. L’issue de cet appel déterminera la conclusion définitive de cet épisode contentieux entre les deux fédérations.
