Martin Camus Mimb dénonce l’eurocentrisme des classements footballistiques
Le journaliste sportif Martin Camus Mimb a récemment livré une analyse critique des classements internationaux désignant les meilleurs footballeurs. Selon lui, ces palmarès, souvent dominés par des joueurs évoluant en Europe, véhiculeraient un récit biaisé, sous-entendant que le football n’existerait pleinement que sur le Vieux Continent.
Une hiérarchie contestée et ses implications
Mimb estime que ces classements, en se focalisant quasi exclusivement sur les performances dans les championnats européens, instaurent une hiérarchie injuste. Il illustre son propos en citant l’exemple d’Achraf Hakimi, dont la présence dans ces listes serait automatiquement associée à son statut au Paris Saint-Germain, le plaçant ainsi au-dessus de talents n’ayant pas quitté le continent africain. Pour le journaliste, cette logique revient à affirmer qu’un joueur n’ayant pas traversé la Méditerranée ne peut prétendre à l’excellence, une assertion qu’il rejette catégoriquement.
L’oubli des légendes et l’appel aux classements africains
L’analyste pointe également des omissions qu’il juge significatives, comme celle de Salif Keïta, Ballon d’Or africain en 1970. Son absence dans certaines listes contemporaines interroge, selon Mimb, sur la cohérence et les critères réels de ces classements. Il en appelle à une plus grande transparence méthodologique et, surtout, à la création de palmarès « made in Africa ». Pour lui, le manque d’influence médiatique du continent perpétue une forme de domination narrative, empêchant une valorisation équitable des carrières menées localement.
Martin Camus Mimb conclut en insistant sur la nécessité, pour tout classement, de définir clairement ses paramètres : s’agit-il de récompenser le palmarès, l’impact dans un championnat spécifique ou uniquement la carrière européenne ? Sans cette clarté, ces listes risquent, selon lui, de perpétuer une vision réductrice de l’histoire du football mondial.
