Une méthode présidentielle mise en avant
La stratégie de gouvernance du président Paul Biya est au cœur d’un débat public, suscité par les déclarations d’un membre de son parti. André Luther Meka, responsable de communication du Rassemblement démocratique du peuple camerounais (RDPC), a récemment défendu l’approche du chef de l’État en réponse à des critiques médiatiques.
Selon ce cadre, les analyses annonçant un affaiblissement du président sous-estiment systématiquement sa méthode, qui privilégierait la patience et le recul temporel plutôt que les décisions précipitées. Cette philosophie d’action, présentée comme une constante, serait actuellement à l’œuvre dans le traitement d’un dossier sensible concernant le Port autonome de Douala.
Le dossier SGS, un cas d’école
Le contexte immédiat de ces affirmations est la gestion par l’exécutif du contrat liant le port de Douala à la société SGS. Cette affaire, devenue une préoccupation gouvernementale, a fait émerger des positions divergentes au sein de l’administration.
Alors que la direction du port aurait manifesté sa volonté de mettre un terme à cet accord, le gouvernement, par la voix du Premier ministre, a adopté une position opposée, maintenant le statu quo. Pour les défenseurs de la ligne présidentielle, cette situation illustre la préférence pour une résolution progressive, où le temps devient un facteur décisif, plutôt qu’une intervention immédiate et tranchée.
Cette posture est présentée non comme une inertie, mais comme une tactique réfléchie, permettant à la situation de mûrir et aux solutions de se préciser sans précipitation. Ses partisans estiment qu’elle a souvent permis, par le passé, de régler des questions complexes sans heurts inutiles.
Une défense dans le débat politique
Les propos d’André Luther Meka interviennent dans un climat où la longévité et le style de leadership du président Biya font régulièrement l’objet de commentaires, notamment dans les médias. En soulignant cette « alliance avec le temps », le communicant du RDPC cherche à réaffirmer la maîtrise et la constance d’une méthode de gouvernance qui défie, selon lui, les analyses à court terme.
Ce plaidoyer replace le débat sur le terrain de l’efficacité des modes d’action politique, opposant une vision de l’immédiateté à une philosophie de la durée. Il participe ainsi à la narration entourant l’exercice du pouvoir au Cameroun, où la gestion du tempo des décisions est érigée en élément clé de la stratégie étatique.
